Yargıtay sahte fatura kullanma ile düzenleme açısından bileşik suç veya fikri içtimayı kabul etmez. Bu nedenle sahte fatura düzenleyenler, kullanma suçunu da işleyecekleri için, 4-5 yıl için müebbete yakın mahkumiyet çıkabilmektedir.

11. Ceza Dairesi         2017/13318 E.  ,  2019/6843 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Sanıklar … ve … hakkında 2006 takvim… Daha fazlasını oku »Yargıtay sahte fatura kullanma ile düzenleme açısından bileşik suç veya fikri içtimayı kabul etmez. Bu nedenle sahte fatura düzenleyenler, kullanma suçunu da işleyecekleri için, 4-5 yıl için müebbete yakın mahkumiyet çıkabilmektedir.

Tweetle
Paylaş
Paylaş
Pin

Defter ve belgelerin varlığını gösteren noter tasdik kayıtları ile matbaa basım bilgi formlarının dava dosyasında bulunmaması durumunda gizleme eyleminden dolayı mahkumiyet kararı verilemeyeceğine dair Yargıtay 11. Ceza Dairesi Kararı.

11. Ceza Dairesi 2016/12782 E.,  2019/6954 K. 1- Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği ve kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçlamaları kabul etmeyerek… Daha fazlasını oku »Defter ve belgelerin varlığını gösteren noter tasdik kayıtları ile matbaa basım bilgi formlarının dava dosyasında bulunmaması durumunda gizleme eyleminden dolayı mahkumiyet kararı verilemeyeceğine dair Yargıtay 11. Ceza Dairesi Kararı.

Tweetle
Paylaş
Paylaş
Pin

Damga vergisinde kağıtta yazan bedelin esas alınması gerektiği, bedel düşük gösterilmiş olsa dahi emsal veya rayiç bedel üzerinden resen tarhiyat yapılamayacağı yönünde güncel Danıştay VDDK kararı.

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULUEsas No : 2019/260Karar No : 2019/932 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …KARŞI TARAF (DAVALI) : …İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin,… Daha fazlasını oku »Damga vergisinde kağıtta yazan bedelin esas alınması gerektiği, bedel düşük gösterilmiş olsa dahi emsal veya rayiç bedel üzerinden resen tarhiyat yapılamayacağı yönünde güncel Danıştay VDDK kararı.

Tweetle
Paylaş
Paylaş
Pin

Hukuk Güvenliği Uyarınca Vergi Kanunlarının Geriye Yürütülemeyeceğine Dair Güncel Danıştay VDDK Kararı.

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU’NUN 12/06/2019 Gün, Esas No: 2018/1103, Karar No: 2019/374 sayılı kararı. TEMYİZ EDEN (DAVALI) :KARŞI TARAF (DAVACI) :İSTEMİN KONUSU :…. Vergi… Daha fazlasını oku »Hukuk Güvenliği Uyarınca Vergi Kanunlarının Geriye Yürütülemeyeceğine Dair Güncel Danıştay VDDK Kararı.

Tweetle
Paylaş
Paylaş
Pin

Yeminli Mali Müşavir Hakkında Müşterek Ve Müteselsil Sorumluluk Kapsamında Ödeme Emri Düzenlenmesinde, Mükellefin Değil YMM’nin Bağlı Olduğu Vergi Dairesinin Yetkili Olduğu Yönünde Güncel Danıştay VDDK Kararı.

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU’NUN 13.11.2019 Gün, Esas No : 2019/325, Karar No : 2019/908 sayılı kararı. TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …VEKİLİ : …KARŞI TARAF… Daha fazlasını oku »Yeminli Mali Müşavir Hakkında Müşterek Ve Müteselsil Sorumluluk Kapsamında Ödeme Emri Düzenlenmesinde, Mükellefin Değil YMM’nin Bağlı Olduğu Vergi Dairesinin Yetkili Olduğu Yönünde Güncel Danıştay VDDK Kararı.

Tweetle
Paylaş
Paylaş
Pin

Muhatapla aynı adreste ikamet edenlerden birine tebligat yapılması halinde, tebligat zarfına, tebligat yapılan kişinin muhatap ile birlikte oturduğuna ve 18 yaşından büyük olduğuna ilişkin şerh düşülmesinin gerekmediği yönünde güncel Danıştay VDDK kararı.

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU’NUN 18.09.2019 GÜN, Esas No : 2018/344Karar No : 2019/621 SAYILI KARARI. TEMYİZ EDEN (DAVALI) :VEKİLİ:KARŞI TARAF (DAVACI) :İSTEMİN KONUSU :… Daha fazlasını oku »Muhatapla aynı adreste ikamet edenlerden birine tebligat yapılması halinde, tebligat zarfına, tebligat yapılan kişinin muhatap ile birlikte oturduğuna ve 18 yaşından büyük olduğuna ilişkin şerh düşülmesinin gerekmediği yönünde güncel Danıştay VDDK kararı.

Tweetle
Paylaş
Paylaş
Pin

Ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada, davacı açısından vergisel yükümlülüklerin yerine getirilmesi bağlamında kanuni temsilcinin sorumluluk şartlarının gözetilemeyeceği, ödeme emri ile tahsili cihetine gidilen amme alacağının usulüne uygun olarak kesinleşip kesinleşmediği ve amme alacağının borçlu şirketten tahsilinin olanaksız hale gelip gelmediği yönünde inceleme ve değerlendirme yapılması gerektiği yönünde güncel Danıştay VDDK kararı.

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU’NUN 18.09.2019 GÜN, Esas No: 2019/212, Karar No : 2019/588 SAYILI KARARI. TEMYİZ EDEN (DAVALI): …VEKİLİ: …KARŞI TARAF (DAVACI): … İSTEMİN KONUSU:… Daha fazlasını oku »Ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada, davacı açısından vergisel yükümlülüklerin yerine getirilmesi bağlamında kanuni temsilcinin sorumluluk şartlarının gözetilemeyeceği, ödeme emri ile tahsili cihetine gidilen amme alacağının usulüne uygun olarak kesinleşip kesinleşmediği ve amme alacağının borçlu şirketten tahsilinin olanaksız hale gelip gelmediği yönünde inceleme ve değerlendirme yapılması gerektiği yönünde güncel Danıştay VDDK kararı.

Tweetle
Paylaş
Paylaş
Pin