Genel

SAHTE FATURA CEZA DAVALARINDA YAPILAN SAVUNMA HATASI

Sahte fatura yargılaması sırasında ceza mahkemesine sanık aleyhinde suç raporunu doğrular nitelikte beyanlar içeren bir bilirkişi rapor sunulması durumunda, ceza hakimi (vergi yargıcı değil) vergi işlemleri ve mahiyeti konusunda değerlendirme yapamayacağı için mahkumiyetin kesinleşmesi ancak üç sebeple engellenebilir.

1- Herhangi bir ceza muhakemesi veya ceza hukuku genel kurallarına aykırılık halinin tespiti,

2- Bilirkişi raporundaki usuli hukuka aykırılıkların tespiti,

3- (ilk veya İkinci derece) Ceza mahkemesini muhakeme sonunda sanık lehine karar vermeye ikna edecek delil çatışmasının sağlanması ya da üstün delilin ortaya konulması. (Örneğin vergi mahkemesince sahteciler adına komisyon geliri nedeniyle salınan vergilerin esastan iptal edildiğine, dolayısıyla komisyon karşılığı sahte belge düzenlendiğine yönelik somut tespitlerin saptanamadığına yönelik verilen kararın ceza mahkemesine ibrazı gibi.)

Bilirkişi raporunu esastan çürütmeye çalışmak beyhude bir çabadır. Yok “Efendim mal alındı, satış yapıldı, stoğumuz şöyle, çeklerimiz böyle, araçlarımız var, vergilerimizi ödedik”, falan fistan gibi itirazların hiçbir kıymeti yok. (Ama vergi mahkemesi yargılamasında işe yarar.)

Çünkü ceza hakimi bu yöndeki iddiaları kendisi değerlendirecek olsa bilirkişiye başvurmazdı!

Üsluptaki etkileme gücüne dayanarak savunma yapmak değil, asıl mesele savunmada etkileyici argümanları kullanmayı bilmektir.

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Google fotoğrafı

Google hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Connecting to %s